一、世界人口的分布

（一）人口密度及其分布

人口密度是单位面积内的人口数。它是表示世界各地人口的密集程度的指标。世界上的陆地面积为14800万km²，以世界50亿人口计，平均人口密度为每平方公里33人。但是，世界上实际人口的分布是很不均匀的。按各国的平均数而论，以农业经济为主，人口比较密集的孟加拉国为例，其人口密度为625人/平方公里（据1981年统计数字，下同）；而国家比较小，全部国土中城市占重要地位或全部为城市的新加坡与摩纳哥为例，前者的人口密度为3953人/平方公里，后者为13757人/平方公里。再看人口少的国家或地区，如蒙古的人口密度约为1人/平方公里；北美洲的格陵兰地区只有0.023人/平方公里，即平均每42.7平方公里才有1人。在冰天雪地的南极洲，它的面积达1400万平方公里，则是一个无固定居民的地区。我国人口的数量居世界第一位，人口密度平均是104人/平方公里，密度最高的江苏为 600人/平方公里，密度最低的西藏只有1人/平方公里。以城市而论，北京市市区的人口密度为571人/平方公里（1985，下同），但各区县差别仍很大，如市内的宣武区，人口的密度达34140人/平方公里，而远郊的门头沟区则只有192人/平方公里。

我们可以从人口密度的分布来看世界人口分布的情况。一般把人口的密度分为几个等级：

第一级  人口密集区  ＞100人/平方公里

第二级  人口中等区  25—100人/平方公里

第三级  人口稀少区  1—25人/平方公里

第四级  人口极稀区  ＜1人/平方公里

从世界人口密度图上可以看到，世界人口密度最高的在亚洲，其中有日本、朝鲜、中国东部、中南半岛、南亚次大陆、伊拉克南部、黎巴嫩、以色列、土耳其沿海地带；在非洲有尼罗河下游、非洲的西北、西南以及几内亚湾的沿海地区；在欧洲，除北欧与俄罗斯的欧洲部分的东部地区以外，都属于人口密度较高的地区；在美洲主要是美国的东北部、巴西的东南部，以及阿根廷和乌拉圭沿拉普拉塔河的河口地区。人口密集地区的总面积约占世界陆地的1/6，而人口则占世界总人口的4/6。这些人口密集的地区也是世界工、农业比较发达的地区。

同时，在我国，人口稀少地区的面积比人口密集地区大得多。世界上的每个大陆都有人口稀少的地区。总的分布范围集中在亚欧大陆的中部、北部，北美洲大陆的中部和北部，南美洲大陆的中部和南部，非洲大陆的撒哈拉地区，澳大利亚大陆的西部及南极大陆。

从全球来看，亚洲人口最多，达26亿，占世界人口58％；大洋洲最少，只有0.23亿，仅占世界人口的0.5％；介于其间的为欧洲、非洲、北美洲和南美洲。按国家为单位来看，到1990年，超过一亿人口的国家有中国（11.3亿）、印度（8.5亿）、美国（2.5亿）、印度尼西亚（1.78亿）、巴西（1.5亿）、俄斯罗（1.47亿）、日本（1.23亿）、尼日利亚（1.15亿）、巴基斯坦（1.12亿）、孟加拉（1.06亿）。

必须指出，人口密度这一概念虽然现在应用得比较广泛，它把单位面积的人口数表现得相当清楚。但是，这一概念也有不足之处。例如，它考虑的只是陆地土地的面积，并未考虑土地的质量与土地生产情况。以我国的情况来说，江苏人口的平均密度约为600人/平方公里，而西藏的平均人口密度为1人/平方公里。从数字上

表2-1  世界各洲人口数及所占百分比

看，会认为西藏人口稀少，江苏人口过密，同时，也会想到西藏土地在供养人口方面还有很大的潜力。其实，情况往往并非如此。西藏地区是海拔平均4000m的高原和山地，耕地只限狭窄的南部河谷地区等，实际耕地面积很有限；高原上的草场，由于干寒，产草量很低，单位面积的载畜量也很有限。相反，江苏位于长江入海处，有大片的长江三角洲平原，开辟成的水网农田的生产力很高，所以有效的耕地面积远远超过西藏。因此，改用其他表示人口密度的方法，其中有：生理密度（physiological density）与农业密度（agric-ultural density）。而把前面以面积计的人口密度，称为人口的数学密度（arithmatic  density）。

生理密度指适合于农业用地的单位面积上的人口数。这个数字反映了人口对生产食物的土地的需要和人口与食物的生产的关系。埃及的生理密度大体上是1475人/平方公里，而数学密度是42人/平方公里。日本的生理密度大体是2380人/平方公里，而数学密度是 315人/平方公里。这种差异反映出许多国家的国土大多是不适于农业的土地。

农业密度是一项表达人口与农业，特别是食物产量的关系比较密切的指标。它是表示一地区内总的农田数与农民数的比例。这个数字充分表现出一个地区的农业生产的效率。在经济发达的国家，由于多采用机械，使用劳动力比较少，农业密度就低。农业密度低说明每个从事农业的人口能供养较多的非农业人口，说明可有更多的劳力从事其他产业。

农业密度与生理密度之间的差异可从表2-1中反映出来。埃

表2-2  某些国家人口的农业密度与生理密度对比

（人/平方公里）

及与荷兰，两个国家的生理密度比较接近，但其农业密度差别较大，埃及比荷兰大6倍。这说明埃及与荷兰都缺乏耕地，但农业生产技术和生产效率，荷兰要比埃及高得多。再从美国与日本两国的情况看，它们的生理密度相差悬殊，这说明美国的农业用地比日本大得多。而美国和日本的农业生产技术也有差别，美国实行的是大规模，机械化程度很高的大农场经营制，日本农业用地少，生理密度很高，实行的是兼业性的小农场制度，实施精耕细作。尽管机械化程度也有相当水平，总的说来还是不及美国，故其农业密度比美国高得多。

以上几种人口密度的指标所表示的都是一种静态的概念，它反映不出人口的动态的变化。其实，世界上每时每刻都有婴儿出生，也有死亡，还有迁出、迁入的流动。所以单依靠人口密度的指标是不够的，还需用出生率、死亡率、增长率以及年龄、性别金字塔等方法来表示，以反映各国家、各地区人口的动态变化。

（二）出生率的分布

出生率是以每千人每年出生的婴儿数来表示的。世界各个国家的人口出生率差别很大。出生率可分为五等。即：＞50‰、40—49‰、30—39‰、20—29‰及＜20‰。

总的来看，非洲、西南亚、拉丁美洲的人口出生率最高，大多数国家均＞40‰；其次是中国、东南亚、南亚地区，这些地区和国家的出生率为20—29‰；最低是欧洲与北美洲、俄罗斯与澳大利亚，其人口出生率＜20‰。以国家为单位，人口出生率＞50‰的国家都集中在非洲，其中有尼日尔、毛里塔尼亚、卢旺达和肯尼亚等国；人口出生率最低的国家都出现在欧洲。例如，人口出生率＜10—12‰的国家有德国、丹麦、意大利、瑞士和瑞典。以上事实说明，高出生率集中在低纬度地带，尤其是热带和副热带；而低出生率则集中在中纬与高纬度地带。如果把人口出生率与人口密度的分布相对照，则可以看到，人口密度比较高的西欧、日本，其人口出生率反而比较低；而人口比较稀少的非洲、西亚与拉丁美洲的出生率相当高。

从经济状况看，工业比较发达和城市化程度比较高的国家和地区，如西欧、北美和日本，出生率比较低。与其相对应的工业比较后进、农业经济落后并占主导地位，以及城市化程度不高的非洲、西亚与拉丁美洲的发展中国家和地区的出生率很高，居于世界之首。可以这样说，出生率的高低成为与经济发达程度相联系的一个指标。发展中国家人口出生率过高，人口过多，影响着经济的发展与生活水平的提高，甚至拉大了与发达国家之间的差距。

文化状况对一国人口出生率的高低也有影响。例如，当今人口出生率比较低的西欧、北美，以及南美的阿根廷和澳大利亚等地区，恰好是欧洲各国家移民所住的地方，文化程度高，出生率就低；而拉丁美洲虽也有一部分欧洲的移民，相比之下文化水平不高，则出生率比上述地区高。所以出生率的高低不仅与城市化的程度、工业化的水平及文化状况有密切联系。通常成为负相关。

（三）死亡率的分布

死亡率与出生率一样在世界上的分布也是很不均匀的。一般把死亡率的高低分为五级（表2-2）：

表2-3  世界上死亡率的分级（‰）

死亡率与营养及卫生条件有密切联系。非洲的死亡率比较高。如马尔加什，马拉维，其死亡率达25‰以上；埃塞俄比亚为24.9‰、冈比亚为23.2‰、安哥拉为23.1‰、几内亚比绍为23‰整个非洲的55个国家和地区与欧洲的34个国家与地区相比出现明显的差别（表2-3）。非洲地区前三级共37个占总数的67.72%。而欧洲无前三级，其平均死亡率只有11‰。由此可见，非洲与欧洲在死亡率上的差别之大是十分惊人的。这种情况与出生率一样，与工业发达程度和城市化程度有密切联系。工业化与城市化程度高的国家，其死亡率低。反之，死亡率就高。但是，有些发展中国家，虽然工业化与城市化程度不很高，但死亡率则比较低，如泰国的死亡率为9.3‰、巴西为7.8‰、中国为6.9‰。

表2-4  非洲与欧洲人口死亡率的比较

影响死亡率的因素很多，在工业化程度比较低的国家、营养和卫生条件是其重要条件。在工业发达国家，医药卫生条件有很大改善，有些疾病，特别是一些传染性疾病，基本已被控制，因此死亡率大幅度下降。但是，某些社会性原因，如交通事故在死亡率中所占的比率有所上升。

（四）世界人口的增长

人口增长率，即出生率减去死亡率，也就是这个国家或地区的每年人口的增长情况。从人口增长图可以看出，世界人口增长率的分布与出生率和死亡率分布特征有密切的联系。增长率最高的是在非洲、西亚和拉丁美洲地区的大部分国家。其中整个非洲人口年增长率达29‰，超过30‰的国家达14个；西亚和拉丁美洲地区有许多国家人口年增长率超过30‰。与此相反，北美洲、欧洲、俄罗斯的亚洲地区、澳大利亚的人口年增长率最低，甚至个别国家出现了负增长（表2-4）。在欧洲，全洲人口增长率仅有4‰，大部分低于10‰，部分国家接近零增长，还有几个国家为负增长。由此可见世界上人口增长率的空间表现很不平衡。

（五）人口年龄与性别金字塔图

表2-5  世界部分地区与国家人口增长率对比（‰）

反映人口增长率的最主要的因素，并不取决于人口的总数，而取决于人口的年龄结构。为了能更好地了解一个国家和地区的人口结构与近期发展趋势，往往采用年龄和性别金字塔的图形法，简称人口金字塔图。其方法是以总人口为分母，各年龄或

年龄组（一般以相隔五年为一年龄组）以性别的人口数为分子，可求得男、女不同性别的各年龄或年龄组的人数占总人数的百分率；以年龄为纵轴，纵轴左边表示男性，纵轴右边表示女性。一般在60岁以上不再分年龄组。从墨西哥、印度、美国和前联邦德国四个国家70年代的人口金字塔的图形可以看出其彼此的差别。墨西哥的人口金字塔是底部

表2-6  世界部分地区与国家人口增长率对比（‰）

年龄组（0—5岁）最长，即占＞18%。15岁以下则约占总人口的47%，将近总人口的一半。另外，还反映出，该国每个年龄组的数量差较大。结果，整个人口金字塔的坡度较小，成为底部宽，向上迅速收缩，该人口金字塔代表了年龄结构比较轻，人口增长速度快的发展中国家的类型。印度的人口金字塔比墨西哥的底部要窄，各年龄组的数量差较小。从外形看，金字塔的坡度大。其中0—5岁年龄组占总人口数的15%，15岁以下的人口占41%。可见印度这两个年龄组的比例比墨西哥的都低。它代表了实行计划生育，并取得某些效果的国家的类型。在印度的人口金字塔图中，还反映出在25岁以上的年龄组中，女性的人数明显低于同龄男性百分比，这是由于印度妇女在此阶段的死亡率与平均寿命低于男性造成的。美国和前联邦德国的人口金字塔图，同印度和墨西哥的人口金字塔图在外形上有明显的差别，即美国和前联邦德国的人口金字塔图的基部与上部差别不大，图形成为柱状。例如美国人口金字塔图中，各年龄组所占比例最高约为10%，最低的约为4%，相差6个百分点。相比之下，墨西哥的最高为18%，最低为1.5%，相差16.5个百分点；印度的最高15%与最低1.5%相差为13.5百分点。在美国的人口金字塔中，占百分比最高的不是最底部的年龄组，而是从下往上的第四个年龄组，即15—20岁年龄组，约占10%，而其最底层年龄组约占7%。该人口金字塔图是代表人口增长缓慢，或不增长，甚至出现年轻人比例下降，老年人比例增长的工业发达国家的人口类型。前联邦德国的人口金字塔与美国同属一种类型。但是，可以看到，前联邦德国人口金字塔图基底不但比美国所占百分比低，而且收缩得快。这对于将来人口发展存在的问题来说，前联邦德国要大于美国。此外，在美国的人口金字塔图中，40—50岁两个年龄组明显收缩，而前联邦德国的人口金字塔图中， 35—40岁年龄组则明显扩大，这反映了美国在30年代处于经济萧条时期，经济的衰退影响了人口的增长；而前联邦德国在40年代左右纳粹希特勒鼓励妇女生育的政策导致当时出生率的提高。这说明，人口金字塔图是一种很有用的图解方法，它反映了过去人口的情况，目前人口的结构，以及今后人口可能出现的趋势。

在不同地区与城市，相同年龄的性别对比情况是不同的。例如，在发展中国家，城市生产发展迅速，就业机会多。这往往吸引大量的农村人口向城市转移。特别是原来农村人口多，生产比较落后，在开始采用机械化代替人力的农业改革时期，出现大量的剩余劳动力向城市寻求出路，青壮年人口比例下降，特别是男性青年比例急剧下降，而中、老年龄组人口比例上升。相反，在城市中，由于流入许多青壮年劳动力，年青人的比例增加，而青年妇女的比例下降。例如，据1978年联合国统计，非洲的马拉维，城市中吸收了许多农村劳动力，特别是男劳动力，结果，城市中男性提高到53%，而农村男性则下降到46.5%。总的说来，农村人口平均年龄高于总人口的平均年龄，显得老化，而城市人口平均年龄低于平均数，而显得年轻化。但是，在某些国家，情况可能与此不同。例如，美国的阿拉斯加和加拿大北部地区，这里是一片荒芜之地，人口稀少，资源丰富，急待开发。由于美国对阿拉斯加的开发，据1970年统计，当地16岁以上男性占人口56%。相反，在美国南方一些温暖的城市，英国沿海地区城市，由于吸收了退休的老人，结果在城市人口的结构中，老年人口的比例大于一般城市。